< Zurück zur SiteMap

SiteMap

Navigationsstruktur

• Einstieg
  

• Charakter
  

  • Charaktererschaffung
    

    • Meinungen dazu
      

    • Rassen
      

  • Hintergründe
    

  • Länder
    

  • Kampagnen
    

  • Gewandung und Rüstung
    

    • Gewandung
      

    • Rüstung
      

    • Waffen
      

  • Ausrüstung
    

• Vereine und Gruppen
  

• Bastelanleitungen
  

  • Gewandung
    

  • Rüstung
    

  • Waffen
    

  • Ausrüstung
    

• Verpflegung
  

• Verhalten
  

  • Darstellung
    

    • Alchemie und Magie

  • Regeln

• Meinungen

• Rund um das LarpWiki

  • Homepages

  • Mitmachen

    • Syntax

    • Makros

    • SandKasten

  • Kategorien

  • Kobold

  • WegWeiser

  • Admins

Diverses

• LinkSammlung - Anker für Themengruppen erstellen und auf den entsprechenden Seiten verlinken!

• LarpKalender - Linksammlung, evtl unter Vereine&Gruppen?

• Internationale Termine - vermutlich ab 24.09. löschbar, Diskussion im Gange.

  >> wird auf die passenden Unterseiten aufgeteilt/kopiert

Kategorien

Dieses Wiki unterstützt die Vergabe von Kategorien, mit denen alle Seiten gekennzeichnet sein sollten, um sie schnell und einfach finden zu können.

Kategorien der Beiträge im LARP-Wiki als Übersicht

!Baustelle! - Linksammlung

TitelIndex

Diese 10 Seiten sind zufällig ausgewählt und werden bei jedem neuen Ladevorgang ausgetauscht.

• Bericht Wintertreiben 2005
• ChristianReiter
• FischKopp
• Humor/Spielerstereotypen/Newbee
• KenoDirks
• Langoras
• LarpWikiAufbereitung
• Religionen/YolBarghaanBahamuth/Diskussion
• SafetyInLARP
• TodDurchDummheit/Diskussion

<-- Zurück zur SiteMap

Diskussion

Erledigte Punkte zur besseren Übersicht gelöscht. (RickS. 25.07.12)

Erledigte Punkte zur besseren Übersicht gelöscht. (RickS. 24.08.12)

Seiten, auf denen ich keine Navigationslinks erstellen konnte:

• Admin

• Admin/ACL

• Admin/Config

• Admin/Fuchur

• Admin/Ideen

• Admin/Installation

• Admin/Interwiki

• Admin/Patches

• Admin/SiteIndex

• Admin/Stats

• Admin/SystemInfo

• Admin/TODO

Hier freue ich mich auf Feedback. -- RickS. 2012-07-22 13:47:47

Hi, das jetzt sowohl oberhalb der Side, als auch Unterhalb der Seite die NaviStruktur mit der Sidemap platziert wird, finde ich nicht so gelungen.

Gründe:

• 1. Auf den ersten Blick sollte die Überschrift zu sehen sein.
• 2. Gerade auf den Seiten mit weniger Inhalt, wirkt das arg überladen und es wirkt ein wenig, als ob die Navigation wichtiger wäre als der Inhalt.
• 3. (subjektiv) mir gefällt der die Seite dann auf den ersten Blick weniger, ich finde das sehr unaktraktiv.
• 4. Wieso zweimal? Thematisch sind zurück oder siehe auch und Kategorie auch noch da.
• 5. Das wird auf einigen Seiten echt übel: 2X Sidemap 2X Kategorie 3-4X Siehe auch.

1 X zurück. Tim

Hmmm... ich finde die Navigationsstruktur durchaus wichtig und sinnvoll, dass sie auch gesehen wird. Deshalb die Links oben und unten. Was würdest du für eine Einteilung vornehmen? Eins der krasseren Beispiele:

<<<< zurück zur SiteMap
<<< zurück zu Verhalten
<< zurück zu Darstellung
< zurück zu Alchemie und Magie

<< zurück zu LarpAlchemie
< zurück zu AlchemistischerSchaumeffekt

Erklärung dazu:

Sitemap-Struktur

vorhandene Struktur auf der Seite

Inhalt der Seite

Ich möchte die Beiträge so gut wie irgend möglich in die Navigationsstruktur einbinden und dazu gehört in meinen Augen auch eine gute Vernetzung der Beiträge mit der Navigationsstruktur und den dazugehörigen Seiten. Da ich nicht alle Wiki-Seiten kenne und mich noch nicht dazu durchringen konnte, die Links im Fließtext aller Seiten zu ergänzen, habe ich den oben gezeigten Weg der Baumstruktur gewählt. Andere Vorschläge sind willkommen. (RickS.)

Hast du schon was in Erfahrung gebracht, Tim? (RickS. - 02.09.12)

Neuer Vorschlag:

leider kann man diese Methode nicht kleiner machen. :/

Und noch ein Vorschlag:

< zurück zur SiteMap/Verhalten/Darstellung/Alchemie und Magie

< zurück zu LarpAlchemie/AlchemistischerSchaumeffekt

Diese Methode gefällt mir nicht so gut, weil ich sie für unübersichtlich halte. Vorteil: klein und unauffällig Nachteil: für mein ästhetisches und ergonomisches Empfinden zu klein und unauffällig.

(RickS. - 03.09.12)

Hi, Der neue Versuch ist sehr gut, erinnert an einen klassischen Homepageaufbau. , TillmannHaak habe ich leider übers WE nicht erreicht. Versuche es aber weiterhin. Tim

Was leistet denn die Navigation im Text, was nicht auch mit der Sidebar und v.A. der Breadcrumb-Navigation im Kopf erreicht werden kann? Einer der Vorteile der neuen Plattform sollte doch gerade sein, daß die Navigation besser vom Inhalt getrennt ist?! -- RalfHüls 2012-09-04 11:40:40

< Zurück zur SiteMap